进行法律援助
浏览人数：170一、案情简介
王某某与陈某某（均 12 岁）系重庆市垫江县某中学同班同学。2021 年 12 月 15 日上午，班级开展体育课双手掷实心球训练。体育老师讲解动作要领及安全注意事项后，将学生分为两组，安排相向轮流投掷、接球。
训练过程中，王某某进入着球区捡拾实心球时，陈某某按训练流程投掷实心球，球体击中王某某头部。事发后，老师立即联系班主任及家长，并将学生送医治疗。
经诊断，王某某为闭合性颅脑损伤、颅骨骨折，经司法鉴定构成十级伤残。本次事故共造成各项经济损失128658.40 元。陈某某父母先行垫付医疗费 11000 元，后续双方就赔偿事宜无法达成一致，王某某法定代理人将陈某某及其监护人、学校、承保保险公司一并诉至法院，请求赔偿各项损失共计 134578.40 元。
二、各方意见
- 1.原告王某某：陈某某投掷行为导致损害，学校未尽安全管理义务，应共同承担全部赔偿责任。
- 2.被告陈某某及其监护人：学生系在老师组织下参与活动，无故意伤人行为，过错轻微；学校现场管理缺位，应承担全部责任；保险公司在保险限额内赔付。
- 3.被告垫江某中学：事发后已及时送医，尽到管理义务；王某某违规捡球存在过错，应减轻赔偿责任；陈某某明知他人在危险区域仍投掷，存在重大过失；学校已投保校方责任险，相关责任由保险公司承担。
- 4.被告保险公司：保险公司并非适格被告；两名学生均未尽注意义务，应各自担责；学校无法预见突发意外，不应承担过重安全保障义务。
三、裁判结果
重庆市垫江县人民法院一审判决：
- 1.保险公司赔偿王某某各项损失117658.40 元（扣除陈某某已垫付的 11000 元）；
- 2.保险公司支付陈某某垫付款11000 元；
- 3.驳回王某某的其他诉讼请求。
保险公司不服一审判决提起上诉，重庆市第三中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。最终赔偿责任由学校承担，保险公司在校方责任险限额内直接赔付。
四、裁判理由
法院依据案件事实及《民法典》相关规定，认定责任如下：
- 1.两名学生均无过错，不承担民事责任王某某、陈某某均为 12 周岁限制民事行为能力人，投掷、捡球均按照老师安排进行，不属于自甘风险的文体活动。陈某某无伤人故意，王某某捡球行为未违反课堂要求，二人均无过错。
- 2.学校未尽教育、管理职责，应承担全部责任根据《民法典》规定，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，老师安排两组学生相向投掷，未充分预见安全风险，课程设置存在明显缺陷，且现场安全管控不到位，是事故发生的直接原因，学校应承担全部责任。
- 3.保险公司在保险限额内直接赔付学校已投保校（园）方责任险，事故发生在保险期间内。法院为一次性化解纠纷，判决保险公司在保险责任限额内直接向受害人赔付，并返还侵权学生监护人垫付的费用。
五、律师提示
- 1.对学校组织体育教学活动应充分评估风险，合理设计教学流程，避免高风险安排；配齐师资并做好现场管理；务必投保校方责任险，有效分散经营风险。
- 2.对家长教育孩子遵守课堂纪律、服从老师指挥；孩子在校受伤后，及时保留病历、票据、现场照片、沟通记录等证据，优先协商解决，协商不成可通过诉讼维权。
- 3.对学生参与体育活动时提高安全意识，严格遵守操作规范，注意观察周边环境，主动避让危险。
六、结语
校园安全是学生健康成长的基础，体育教学在增强体质的同时，必须把安全放在首位。本案明确了学校在校园体育活动中负有完整的教育、管理、安全保障义务，不得以 “意外不可避免” 为由免除责任。
如您的孩子在校园内遭受人身损害，或遇到校园侵权、赔偿纠纷等法律问题，可及时联系专业律师，依法维护自身合法权益。
