进行法律援助
浏览人数：264百万遗产赠胎儿
安徽一位爷爷（化名老强）在弥留之际，将名下的100万存款全留给了还未出生的双胞胎孙子，然后就撒手人寰了。
不久后，大儿媳安全诞下两个可爱的宝宝，按照遗产规定，可以直接继承这100万。
老强的小儿子（化名小强）知道了，极为不满。他认为，父亲在赠与这100万的时候，两个孩子并未出生，没资格继承这笔遗产。
同样都是后人，老父亲离世，那遗产就应该两兄弟平分，怎么能让大哥一家人占尽了便宜？
于是，小强就向法院上诉，请求法院宣判平分财产。
法院审理
法院经审理后认为，老爷子的赠予行为合法有效。
根据《民法典》第十六条规定：“涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。”
本案中，老爷子的大儿媳在赠予发生时已怀孕，且胎儿在赠予行为完成后的合理时间内出生，符合法律对胎儿利益保护的条件。因此，法院判决驳回小儿子小强的诉讼请求，确认老强对双胞胎孙子的百万赠予有效。
司法适用与考量
在本案中，法院适用《民法典》第十六条认定赠予有效，主要基于以下考量：
赠予行为的真实性
老强在赠予时意识清醒，赠予行为是其真实意思表示，不存在欺诈、胁迫等情形。
胎儿利益的现实存在
老强的大儿媳已怀孕，胎儿在赠予行为完成后的合理时间内出生，且为活体，符合法律对胎儿利益保护的条件。
家庭伦理的尊重
老强作为祖父，对家族血脉的延续和新生儿的期待，体现了家庭伦理中的亲情与关爱。法院在判决时，也充分考虑了家庭关系的和谐与稳定。
然而，法院在适用该条时，也需审查赠予行为是否损害其他继承人的合法权益。
在本案中，老强的二儿子小强认为赠予行为损害了自己的继承权。但法院认为，老强的赠予行为并未超出其个人财产的处分权范围，且未违反法律强制性规定，因此合法有效。
对于隔代遗产赠与，您怎么看？
该案件引起了较大的社会争议，有人支持，认为胎儿应该享有赠与权。
也有些人反对，认为胎儿尚未出生，其民事权利能力毕竟是“视为”存在，与已出生的自然人存在本质区别。在遗产分配问题上，过度强调对胎儿权益的保护，可能会损害其他继承人的合法权益。
您怎么看呢？欢迎评论区留言讨论~
法律咨询热线 | 0371-55133833 | 18339976596
