「颂说」第7期 | 从“网友判案，死刑起步”浅谈网络舆论里的“正义”

"网友判案，死刑起步"，这种说法指的是在互联网里一些网友或者社交媒体用户对案件进行评判，并往往倾向于严厉的惩罚，甚至动辄高呼“枪毙”、“死刑”的现象。

这种场景多见于一些敏感和足以引起公众关注的事件中，在事件相关评论区里往往充斥着各种“你方唱罢我登场”的争执。对此，颂威律所的路守娜律师有她的见解与分析。

“网友判案，死刑起步”这种现象是不恰当的，同时也是不负责任的。这种评判往往基于不完整的信息和主观的偏见，缺乏专业的法律知识和司法程序的支持，但却能够在短时间内获得广泛的关注和讨论。

在互联网上，信息的传播速度极快，但同时也带来了信息的不完整和失实。人们对于不公正的行为往往会表现出强烈的反感和抗议。当一些案件或事件涉及到不公正的行为时，公众往往会通过评判和谴责来表达自己的正义感。这种追求正义的动机也会导致网友在判断上出现偏差。

此外，该现象还会导致公众对司法公正的信任和信心产生影响。如果公众在网络上看到一些案件被盲目地评判和裁决，可能会对专业司法机构的能力和公正性产生质疑。这种质疑可能会削弱公众对司法公正的信心，影响司法体系的社会认可度和权威性。

事实上，网友的评判并不能代替司法系统的正当程序和法定程序。“网友判案”现象往往基于网络上的信息碎片和不完整的事实，缺乏专业的法律知识和司法程序的支持。在这种情况下，公众往往无法全面了解案件的细节和背景，无法对案件进行客观分析和判断。因此，网友的评判可能存在主观性和偏见，无法替代专业的司法判断。

法律体系建立了一整套的司法程序，以确保案件的公正审判和对被告人的合理裁决。刑罚应该根据相关法律规定和证据在法庭上经过严格的审理和辩论后确定，不应仅仅基于公众情绪和短暂的信息片段。

针对此类现象，首先要明确公众对于案件的关注和讨论是无可厚非的。在一个开放的社会中，人们有权利表达自己的观点和意见。然而，这种表达应该基于客观的事实和证据，而不是主观的偏见和情绪。

其次，尊重法律程序和司法机构的作用是至关重要的。司法系统作为一个独立的机构，其职责是确保案件的公正审判和对被告人的合理裁决。公众可以关注案件的进展，但最终的裁决应由司法机关根据法律来做出。公众可以参与案件的讨论和监督，但不应取代司法机关的作用。

同时，司法系统也应该加强对案件信息的透明度，以增强公众对司法公正的信心和信任。对于一些热点案件，司法机关可以适当地公开相关信息，如案件的进展、证据的收集等。这有助于消除公众对于司法不公的疑虑，也可以提高公众对于司法公正的信心。

对待网友判案现象，我们应该保持理性和客观，尊重法律程序和司法机构的作用。公众可以关注案件的进展，但最终的裁决应由司法机关根据法律来做出。同时，司法系统也应该加强对案件信息的透明度，以增强公众对司法公正的信心和信任。

总之，“网友判案”是一个复杂的社会现象，需要平衡公众舆论和司法独立的关系，尊重法律程序和司法机构的作用是确保司法公正的重要一环。作为专业的法律从业者，应该明确意识到法律程序和司法机构的权威性和重要性，严格遵守法律程序和证据规则。

（图文来源：央视新闻、焦点访谈截图、视觉中国、百度搜索截图）

最近搜索

热门搜索

0371-55133833

「颂说」第7期 | 从“网友判案，死刑起步”浅谈网络舆论里的“正义”

河南颂威律师事务所

相关新闻